Autor: Gabriel Olivares
Diario Sol del norte, Colegio Academia Tarapacá de Iquique
La extracción de agua por parte de la minería es un tema de relevancia para prevenir la contaminación, sin embargo, es de los que más afectan a nuestra flora y fauna nortina y a la vez frente a los que menos avances hemos logrado en cuanto a su solución.
El caudal de agua que se entrega a los particulares en las comunas de Huara, Iquique, Pica y Pozo Almonte es de aproximadamente 4.587 litros por segundo. De ellos, casi el 60% se destina a las empresas mineras Quebrada Blanca, Cerro Colorado y Doña Inés de Collahuasi. Esto es algo que afecta no solo directamente al ambiente sino que pone en riesgo la economía de la región, debido a que esta se basa en gran parte en la agricultura y evidentemente es necesaria el agua para esta actividad.
La minera sostiene que no existe evidencia científica que fundamente las aprensiones de las comunidades de Pica y Matilla, pues «no se ha demostrado que alguna acción sobre la Laguna del Huasco afecte a Pica o a Matilla. Según Collahuasi la tesis de la comunidad local, sobre la interconexión de los acuíferos, presenta errores técnicos».
Guillermo Bremer y Silvia Oxa, del Comando de Defensa de las Aguas de Pica, señalan que las autoridades debieran buscar una solución «razonable». Según Bremer, «si se sigue extrayendo agua se causará una disminución en la presión natural, lo que perjudicará las termas de Resbaladero, Concova, Miraflores y Chintaguay que sustentan el turismo. La producción de mangos, naranjas y limones ya ha sido afectada, debido al consumo que hace la empresa Collahuasi».
Siempre he visto y oído a los medios decir que tenemos que hacer algo, que perderemos nuestra vegetación y nuestros animales, que salgamos a las calles a exigir nuestros derechos, pero según mi punto de vista la voz y el voto no es lo que nos falta, al menos no en su totalidad, puesto que el problema es una amenaza clara y directa a nuestra economía, flora y fauna.
Por esto es necesario tomar acción y la forma de hacerlo no es siempre protestando y organizando marchas, lo que realmente es necesario realizar son estudios, mediciones y diversas pruebas que corroboren lo ya dicho para que así al momento de presentar estos argumentos la respuesta de “presenta errores técnicos¨ sea invalida y refutada por la ciencia. De esta manera sencillamente hará falta comunicar el motivo y razones para, por ejemplo, hacer una propuesta de ley que prohíba la extracción de aguas subterráneas a cualquier empresa e incluso sin llegar al extremo de abolir totalmente a los grandes productores sino que reemplazar sus fuentes tal vez con la implementación de una planta desalinizadora.
Opino que no es posible exigir algo sin las pruebas suficientes y esto es de lo que carecemos no solamente de una voz que marche y grite por nuestra agua, porque, los únicos que nos pueden brindar una solución están en un escritorio con su traje de camisa y corbata, por lo que es necesario estar en la misma posición de proporcionar datos concretos y seguros que avalen nuestra postura para que así seamos capaces de enfrentar y superar al empresariado que contamina nuestro territorio, con ciencia, razón y argumentos sólidos.
